Απαλλαγή λόγω αμφιβολιών και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού που αποδίδεται στον Πέτρο Φιλιππίδη πρότεινε σήμερα ο Εισαγγελέας της Έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, Ανδρέας Καραφλός.
Πρόκειται για την κατηγορία της απόπειρας βιασμούς που έκανε ηθοποιός και η οποία κατήγγειλε ότι το 2014, μέσα στο αυτοκίνητο του σε ένα δρομάκι του Παλαιού Ψυχικού.
«Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό»
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα και από τη κατάθεση της δεύτερης γυναίκας που κατήγγειλε τον ηθοποιό για απόπειρα βιασμού της, προκύπτουν ζητήματα αξιοπιστίας και ειδικότερα εντοπίζονται στη μαρτυρία της «26 αντιφάσεις».
Γιατί να τη πάει σε οικόπεδο δίπλα στο σπίτι του και να προσπαθήσει να τη βιάσει; Δεν φοβόταν μήπως τον δουν;
-Ο κατηγορούμενος μίλησε για one night stand. Όλα μπορουν να γίνουν. Τέτοια μορφή βίας όμως που περιγράφει η καταγγέλουσα-σε κοινή θέα- φαντάζει εξωπραγματικη. Δεν ενεργούν έτσι οι βιαστές. Τέλος.
-Πως ήρθε τόσο εύκολα ο κατηγορούμενος σε στύση; Ήταν 51 ετών! “Γελούσε και χαϊδεύε τα γεννητικά του όργανα” μας είπε η καταγγέλουσα. Τι βιαστής είναι αυτός; Βιαστής για γέλια. Ήρθε σε στύση ξαφνικά χωρίς κανένα ερέθισμα;
“Έχουμε εξαναγκασμο σε πεολειχία. Για να έχουμε όμως πεολειχία πρεπει να υπάρχει στύση. Η απλή, όμως, επαφή του στόματος με το γυμνό δέρμα του πέους μπορεί να θεωρηθεί και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας που τιμωρείται με έγκληση και με ποινή μέχρι ενός έτους και χρηματική ποινή”, σημείωσε ο κ. Καραφλός και προσθεσε: “Εδώ στην Ελλάδα τα χουμε κάνει όλα βιασμούς”. Μάλιστα ρώτησε και τους ενόρκους πως το βλέπουν “όλο αυτό”! “Τώρα άμα κολλήσεις κάτι σε γυμνό σώμα μέσα 15 χρόνια. Αν τα βλέπετε αυτά λογικά το να πω;”, είπε ακόμη ο εισαγγελέας και λίγο αργότερα συμπλήρωσε: “Πως να καταδικάσουμε επειδή το θέλουν τα κανάλια;”.
-Γιατί η καταγγέλουσα δεν αντιστάθηκε σθεναρά; Να φωνάξει. Θα την άκουγαν οι γείτονες. Όποιος δέχεται τέτοια πράγματα δεν παίρνει τη τσάντα του και φεύγει και το βράδυ πάει στο θέατρο να παίξει.
– Η καταγγέλουσα δεν θυμάται ούτε καν πόσο διήρκησε το συμβάν που κατέθεσε.
– Εδώ δίνουν την εικόνα ενός ανθρώπου που αρέσκεται στον αυνανισμό, δεν δίνουν την εικόνα του βιαστη.
– Γιατί η καταγγέλουσα δεν πήγε άμεσα στην αστυνομία να καταγγείλει. Ήταν 35 ετών. Γιατί δεν πήγε; Επειδή ήταν διάσημος; Όταν δέχεσαι τέτοιες πράξεις τις καταγγελεις αμέσως.
– Γιατί δεν έβγαλε μια φωτογραφία του αυτοκινήτου του βιαστή της μετά, ώστε να έχουμε και εμείς ένα στοιχείο να δικάσουμε τον λεβέντη; “Έχω την αίσθηση ότι και οι δύο καταγγελουσες κάτι μας κρύβουν. Μόνο όμως ο κατηγορούμενος ξέρει τι έγινε πραγματικά και αυτές οι γυναίκες”, είπε.
-Γιατί η καταγγέλουσα δεν ενημέρωσε αμέσως τους συγγενείς της και τους δικούς της ανθρώπους; Αν είχε γίνει η καταγγελία άμεσα θα είχε συλληφθεί ο κατηγορούμενος. Θα ειχαμε DNA, το σημείο ακριβώς, αυτοψία στο τόπο του εγκλήματος, μάρτυρίες, αποτυπώματα, άρση επικοινωνιών, κλπ.
– Η καταγγέλουσα αλλά λέει στην καταγγελία της στο ΣΕΗ και άλλα είπε στον ανακριτή.
Γενικότερα ο εισαγγελέας διατύπωσε επιφυλάξεις σχετικά με τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης την άρπαξε από το κεφάλι και την έσπρωξε προς τα γεννητικά του όργανα, σχολιάζοντας χαρακτηριστικά: «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί”!
«Ερωτική σχέση που διερράγη» είδε ο εισαγγελέας στην πρώτη καταγγελία
Σημειώνεται ότι κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο Εισαγγελέας είπε ότι η εξιστόρηση της πρώτης καταγγέλλουσας για απόπειρα βιασμού της στο καμαρίνι του κατηγορούμενου στο θέατρο Μουσούρη το 2010, πάσχει σε πάρα πολλά σημεία και δημιουργούνται “αποδεικτικές ρωγμές” και “πλείστες αμφιβολίες” για την τέλεση της πράξης, ενώ είπε πως δεν διαπιστώνεται δόλος του κατηγορούμενου.
Πηγή: https://www.ethnos.gr/
